CHP’de Meşruiyet Tartışması

Dün, CHP Hakkında mahkemenin verdiği “mutlak butlan” kararı, hukuki tartışmanın yanı sıra aynı zamanda Türkiye siyasetinde uzun süredir büyüyen iç krizlerin yargı zeminine taşınmasının en dikkat çekici örneklerinden biri haline geldi. Çünkü bugün yaşanan süreç, bir mahkeme kararından çok daha fazlasını ifade ediyor. Aslında mesele; CHP’nin son birkaç yıldır kendi içinde yaşadığı güç savaşlarının, kurultay tartışmalarının ve liderlik hesaplaşmalarının geldiği noktayı gösteriyor.

Bugün kamuoyunda konuşulan kararın temelinde, CHP kurultay sürecine ilişkin ortaya atılan usulsüzlük ve şaibe iddiaları bulunuyor. Delegeler üzerinde baskı kurulduğu, bazı isimlere çeşitli vaatlerde bulunulduğu, kurultay sürecinin parti içi demokratik teamüllere uygun ilerlemediği yönündeki iddialar uzun süredir siyaset kulislerinde konuşuluyordu. İlk etapta bu tartışmalar “parti içi çekişme” gibi görülse de zaman içerisinde olay yalnızca siyasi polemik olmaktan çıktı ve hukuki bir zemine taşındı.

İşte mahkemenin verdiği “mutlak butlan” kararı tam da bu noktada siyasetin merkezine oturdu.

Mutlak butlan kararının siyasi karşılığı oldukça ağırdır. Çünkü bir partinin kurultayı, o partinin siyasi meşruiyetinin temelidir. Eğer kurultayın meşruiyeti tartışmaya açılırsa, yalnızca yönetim değil, o yönetim üzerinden şekillenen bütün siyasi süreçler de tartışmalı hale gelir. Nitekim bugün CHP’de gelinen nokta tam olarak budur.

Aslında bugün yaşananların işaretleri 2023 seçim sonrası dönemde ortaya çıkmıştı. Cumhurbaşkanlığı seçimlerinin kaybedilmesiyle birlikte CHP içerisinde çok sert bir hesaplaşma başladı. Yenilginin faturası doğrudan Kemal Kılıçdaroğlu’na kesildi. Ardından parti içinde değişim hareketi başlatıldı. Ancak bu değişim süreci doğal bir siyasi rekabetten çok, olağanüstü organize edilen bir güç mücadelesi görüntüsü verdi.

Kurultay öncesinde yaşanan tartışmalar, delegeler üzerindeki iddialar, kulis savaşları ve parti içerisindeki sert kamplaşma bugün verilen kararın altyapısını oluşturan sürecin başlangıcıydı. O gün “değişim” sloganıyla sunulan tablo, bugün CHP’nin kendi içinde en büyük krizlerinden birine dönüşmüş durumda.

Peki bundan sonra ne olacak?

Kemal Kılıçdaroğlu’na yakın isimler bundan sonra daha görünür hale gelecek. Çünkü siyasette tasfiye edilen aktörler tamamen yok olmaz, uygun kriz anında yeniden denklemin parçası haline gelir.

Diğer taraftan mevcut yönetimin bu kararı tamamen “siyasi operasyon” olarak okuyup tabanı konsolide etmeye çalışması da muhtemel görünüyor. Zaten son dönemde CHP içerisinde ortaya çıkan birçok tartışmada benzer bir savunma dili kullanıldı.

Ancak burada dikkat çeken nokta şu: tartışmaların önemli bir bölümü doğrudan CHP’nin kendi içinden çıkan addialarla büyüdü. Yani mesele yalnızca dışarıdan yapılan siyasi eleştirilerden ibaret değil.

Bugün CHP’nin yaşadığı problem mahkeme kararının çok daha ötesinde. Asıl mesele, parti içerisindeki güven krizidir. Çünkü bir siyasi yapı sürekli güven krizi yaşamaya başladığında, toplum nezdindeki “istikrar” algısı da zayıflar.

Muhalefet yıllarca Türkiye’de demokrasi, hukuk ve şeffaflık söylemi üzerinden siyaset yaptı. Ancak bugün aynı kavramlar bu kez CHP’nin kendi iç tartışmalarının merkezine yerleşmiş durumda. Bu da siyasetin en ironik gerçeklerinden birini ortaya koyuyor. Siyasette kurduğunuz söylem, mutlaka bir gün dönüp sizi de sınar.

Dolayısıyla önümüzdeki süreçte CHP içerisinde yeni kırılmalar yaşanması sürpriz olmayacaktır. Çünkü mesele artık genel başkanlık yarışı değil; belediye gücü, parti yönetimi, siyasi gelecek ve yeni liderlik arayışıyla doğrudan bağlantılı büyük bir güç mücadelesidir.

Ve görünün o ki CHP’de başlayan bu iç hesaplaşma, kısa vadede bitecek gibi durmuyor.

TUBA ARSLAN